Slow Internet

A Bruxelles per banda larga si intende una tecnologia, come la fibra ottica, che ci permette di viaggiare a 100 megabit al secondo; in Italia la situazione non è di quelle più rosee, infatti solo il 3% utilizza questa tecnologia avanzata mentre il restante 97% si deve “accontentare” della classica ADSL, la cui velocità media non supera i 4 megabit al secondo e scende a 3,2 o addirittura a 2,6 nelle zone rurali e nei centri con meno di duemila abitanti (dati dell’Osservatorio nazionale banda larga).
E stiamo parlando di valori in download (dati in arrivo), perché nell’upload (dati in partenza) la differenza è ancora maggiore: la “A” di Adsl sta infatti per “asimmetrica” perché lo spazio riservato ai dati in arrivo è maggiore di quello lasciato ai dati in partenza, che da noi spesso non supera i 640 kb al secondo. All’estero invece le linee, quando non sono la fibra ottica, sono dsl, senza la “A”, il che significa banda larga anche quando si invia.

E poi c’è la qualità: secondo uno studio della Said Business School dell’Università di Oxford in collaborazione con l’Università di Oviedo, nel 2010 l’Italia era al 26° posto sui 30 paesi più avanzati per qualità della banda larga, misurata attraverso capacità di download, capacità di upload e latenza (durata) di connessione.
Bastano queste cifre a dare una misura del ritardo infrastrutturale del nostro paese (dove solo il 39% degli abitanti può accedere a una linea a 20 mega, la percentuale più bassa di tutta l’Europa). Un ritardo che nel 2009 il governo si era proposto di colmare con uno stanziamento di 800 milioni per portare la banda larga a tutti gli italiani entro i successivi tre anni.
Pochi mesi dopo quello stanziamento è stato utilizzato per assorbire altre necessità di bilancio.

Salute e …peggio nun nisse.